Eingriffe: Hämodiafiltration (Blutwäsche) in Bremen
Bei vollstationären Patientinnen und Patienten verschlüsselte Hämodiafiltrationen je Jahr (OPS 8-855), nach Behandlungsort · Bremen
| Periode | Bremen | Deutschland |
|---|---|---|
| 2025 | 576 | 44.718 |
| 2024 | 625 | 42.151 |
| 2023 | 570 | 40.891 |
| 2022 | 578 | 41.419 |
| 2021 | 489 | 43.267 |
| 2020 | 474 | 40.843 |
| 2019 | 479 | 40.173 |
| 2018 | 456 | 39.774 |
| 2017 | 408 | 39.072 |
| 2016 | 344 | 38.152 |
| 2015 | 365 | 37.042 |
| 2014 | 347 | 35.140 |
| 2013 | 257 | 33.760 |
| 2012 | 168 | 30.659 |
| 2011 | 154 | 28.514 |
| 2010 | 58 | 26.296 |
| 2009 | 66 | 24.311 |
| 2008 | 59 | 21.152 |
| 2007 | 39 | 17.994 |
| 2006 | 61 | 15.566 |
| 2005 | 49 | 13.416 |
Eingriffe: Hämodiafiltration (Blutwäsche) in Bremen im Vergleich
Seit 2005 ist der Wert in Bremen um 1.075,5 % gestiegen.
- Höchster Wert
- 625 (2024)
- Niedrigster Wert
- 39 (2007)
- Daten seit
- 2005
Eingriffe: Hämodiafiltration (Blutwäsche) in allen Bundesländern
| Rang | Bundesland | Balken | Wert |
|---|---|---|---|
| 1 | Nordrhein-Westfalen | 9.492 | |
| 2 | Bayern | 5.450 | |
| 3 | Hessen | 5.120 | |
| 4 | Baden-Württemberg | 4.250 | |
| 5 | Niedersachsen | 3.564 | |
| 6 | Brandenburg | 2.986 | |
| 7 | Berlin | 2.951 | |
| 8 | Schleswig-Holstein | 2.662 | |
| 9 | Sachsen-Anhalt | 1.781 | |
| 10 | Sachsen | 1.565 | |
| 11 | Rheinland-Pfalz | 1.525 | |
| 12 | Hamburg | 1.174 | |
| 13 | Thüringen | 693 | |
| 14 | Bremen | 576 | |
| 15 | Mecklenburg-Vorpommern | 532 | |
| 16 | Saarland | 397 |
Stand: 2025 · Deutschland insgesamt: 44.718 · Quelle: Statistisches Bundesamt (Destatis), DRG-Statistik, GENESIS 23141-0110
Methodik & Definition
- Messgröße
- Bei vollstationären Patientinnen und Patienten verschlüsselte Hämodiafiltrationen je Jahr (OPS 8-855), nach Behandlungsort
- Definition und Methodik
- Eingriffe: Hämodiafiltration (Blutwäsche): Erhebung, Abgrenzung, Zeitreihenbrüche
- Quelle
- Statistisches Bundesamt (Destatis), Tabelle
23141-0110 - Lizenz der Daten
- Datenlizenz Deutschland – Namensnennung 2.0