Eingriffe: Teilkörper-SPECT in Berlin
Bei vollstationären Patientinnen und Patienten verschlüsselte Teilkörper-Single-Photon-Emissionscomputertomographien je Jahr (OPS 3-724), nach Behandlungsort · Berlin
| Periode | Berlin | Deutschland |
|---|---|---|
| 2025 | 455 | 10.911 |
| 2024 | 474 | 11.739 |
| 2023 | 495 | 12.198 |
| 2022 | 490 | 12.886 |
| 2021 | 552 | 14.816 |
| 2020 | 778 | 15.294 |
| 2019 | 884 | 17.595 |
| 2018 | 881 | 19.911 |
| 2017 | 1.041 | 22.516 |
| 2016 | 1.361 | 25.286 |
| 2015 | 956 | 26.767 |
| 2014 | 965 | 26.818 |
| 2013 | 1.059 | 26.039 |
| 2012 | 1.184 | 26.070 |
| 2011 | 1.172 | 24.491 |
| 2010 | 1.050 | 23.019 |
| 2009 | 1.058 | 21.704 |
| 2008 | 796 | 22.187 |
| 2007 | 501 | 19.490 |
| 2006 | 367 | 16.794 |
| 2005 | 417 | 15.158 |
Eingriffe: Teilkörper-SPECT in Berlin im Vergleich
Seit 2005 ist der Wert in Berlin um 9,1 % gestiegen.
- Höchster Wert
- 1.361 (2016)
- Niedrigster Wert
- 367 (2006)
- Daten seit
- 2005
Eingriffe: Teilkörper-SPECT in allen Bundesländern
| Rang | Bundesland | Balken | Wert |
|---|---|---|---|
| 1 | Nordrhein-Westfalen | 2.817 | |
| 2 | Bayern | 1.850 | |
| 3 | Baden-Württemberg | 1.228 | |
| 4 | Rheinland-Pfalz | 1.127 | |
| 5 | Hessen | 997 | |
| 6 | Niedersachsen | 906 | |
| 7 | Berlin | 455 | |
| 8 | Mecklenburg-Vorpommern | 394 | |
| 9 | Thüringen | 384 | |
| 10 | Schleswig-Holstein | 258 | |
| 11 | Sachsen | 128 | |
| 12 | Saarland | 118 | |
| 13 | Brandenburg | 77 | |
| 14 | Sachsen-Anhalt | 74 | |
| 15 | Bremen | 51 | |
| 16 | Hamburg | 47 |
Stand: 2025 · Deutschland insgesamt: 10.911 · Quelle: Statistisches Bundesamt (Destatis), DRG-Statistik, GENESIS 23141-0110
Methodik & Definition
- Messgröße
- Bei vollstationären Patientinnen und Patienten verschlüsselte Teilkörper-Single-Photon-Emissionscomputertomographien je Jahr (OPS 3-724), nach Behandlungsort
- Definition und Methodik
- Eingriffe: Teilkörper-SPECT: Erhebung, Abgrenzung, Zeitreihenbrüche
- Quelle
- Statistisches Bundesamt (Destatis), Tabelle
23141-0110 - Lizenz der Daten
- Datenlizenz Deutschland – Namensnennung 2.0