Flächenverbrauch Ruhner Berge
Veränderung der Siedlungs- und Verkehrsfläche gegenüber dem Vorjahr in Prozent · Ruhner Berge
| Periode | Ruhner Berge | Mecklenburg-Vorpommern | Deutschland |
|---|---|---|---|
| 2024 | 0,4 % | 0,2 % | 0,4 % |
| 2023 | −0,2 % | 0,1 % | 0,4 % |
| 2022 | −0,4 % | 0,2 % | 0,3 % |
| 2021 | 0,0 % | 0,3 % | 0,4 % |
| 2020 | 0,1 % | 0,2 % | 0,4 % |
Flächenverbrauch Ruhner Berge im Vergleich
Landesweit steht Ruhner Berge in Mecklenburg-Vorpommern auf Platz 38 von 237 Gemeinden ab 1.000 Einwohnern, zwischen Crivitz (0,4 %) und Bad Doberan (0,3 %); das sind etwa so viel wie im Bundesschnitt (0,4 %). Seit 2020 ist der Wert in Ruhner Berge um 0,3 Prozentpunkte gestiegen – bei der Veränderung im Landkreis Ludwigslust-Parchim Platz 7 von 43 Gemeinden, zwischen Wittenburg (+0,6 Prozentpunkte) und Brüel (+0,1 Prozentpunkte).
- Höchster Wert
- 0,4 % (2024)
- Niedrigster Wert
- −0,4 % (2022)
- Daten seit
- 2020
Flächenverbrauch: alle Gemeinden ab 1.000 Einwohnern im Landkreis Ludwigslust-Parchim
| Rang | Stadt / Gemeinde | Balken | Flächenverbrauch |
|---|---|---|---|
| 1 | Plau am See | 13,0 % | |
| 2 | Klein Rogahn | 1,5 % | |
| 3 | Neustadt-Glewe | 0,9 % | |
| 4 | Wittenburg | 0,7 % | |
| 5 | Crivitz | 0,4 % | |
| 6 | Ruhner Berge | 0,4 % | |
| 7 | Eldena | 0,3 % | |
| 8 | Dobin am See | 0,2 % | |
| 9 | Banzkow | 0,1 % | |
| 10 | Brüel | 0,1 % | |
| 11 | Demen | 0,1 % | |
| 12 | Hagenow | 0,1 % | |
| 13 | Lübtheen | 0,1 % | |
| 14 | Lübz | 0,1 % | |
| 15 | Pinnow | 0,1 % | |
| 16 | Plate | 0,1 % | |
| 17 | Wittendörp | 0,1 % | |
| 18 | Boizenburg/Elbe | 0,0 % | |
| 19 | Dabel | 0,0 % | |
| 20 | Dobbertin | 0,0 % | |
| 21 | Dömitz | 0,0 % | |
| 22 | Dümmer | 0,0 % | |
| 23 | Grabow | 0,0 % | |
| 24 | Ludwigslust | 0,0 % | |
| 25 | Malliß | 0,0 % | |
| 26 | Neu Kaliß | 0,0 % | |
| 27 | Parchim | 0,0 % | |
| 28 | Rastow | 0,0 % | |
| 29 | Spornitz | 0,0 % | |
| 30 | Sternberg | 0,0 % | |
| 31 | Stralendorf | 0,0 % | |
| 32 | Sukow | 0,0 % | |
| 33 | Vellahn | 0,0 % | |
| 34 | Vielank | 0,0 % | |
| 35 | Wittenförden | 0,0 % | |
| 36 | Ganzlin | 0,0 % | |
| 37 | Domsühl | −0,2 % | |
| 38 | Goldberg | −0,2 % | |
| 39 | Leezen | −0,3 % | |
| 40 | Zarrentin am Schaalsee | −0,5 % | |
| 41 | Raben Steinfeld | −0,9 % | |
| 42 | Lewitzrand | −1,4 % | |
| 43 | Pampow | −1,7 % |
Stand: 2024 · Quelle: Statistische Ämter des Bundes und der Länder, Regionaldatenbank AI001-2-5
Ranking aller 1.598 Städte und Gemeinden ab 10.000 Einwohnern in Deutschland
Methodik & Definition
- Messgröße
- Veränderung der Siedlungs- und Verkehrsfläche gegenüber dem Vorjahr in Prozent
- Definition und Methodik
- Flächenverbrauch: Erhebung, Abgrenzung, Zeitreihenbrüche
- Quelle
- Statistische Ämter des Bundes und der Länder (Regionalatlas),
Regionaldatenbank AI001-2-5 - Lizenz der Daten
- Datenlizenz Deutschland – Namensnennung 2.0
Häufige Fragen
Wie hoch ist der jährliche Zuwachs der Siedlungs- und Verkehrsfläche in Ruhner Berge?
Mit 0,4 % liegt Ruhner Berge auf Platz 6 von 43 Gemeinden ab 1.000 Einwohnern im Landkreis Ludwigslust-Parchim; zwischen Wittenburg (0,7 %) und Crivitz (0,4 %). Landesweit steht Ruhner Berge in Mecklenburg-Vorpommern auf Platz 38 von 237 Gemeinden ab 1.000 Einwohnern, zwischen Crivitz (0,4 %) und Bad Doberan (0,3 %); das sind etwa so viel wie im Bundesschnitt (0,4 %).