Pendlersaldo Aichelberg
Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte am Arbeitsort minus am Wohnort je 1.000 Einwohner (Stichtag 30. Juni, Statsray-Berechnung) · Ein- minus Auspendler je 1.000 Einwohner · Aichelberg
| Periode | Aichelberg |
|---|---|
| 30. Juni 2025 | −273,2 |
| 30. Juni 2024 | −283,6 |
| 30. Juni 2023 | −294,3 |
| 30. Juni 2022 | −320,9 |
| 30. Juni 2021 | −311,8 |
| 30. Juni 2020 | −309,3 |
| 30. Juni 2019 | −296,7 |
| 30. Juni 2018 | −273,5 |
| 30. Juni 2017 | −244,2 |
| 30. Juni 2016 | −207,6 |
| 30. Juni 2015 | −186,9 |
| 30. Juni 2014 | −271,3 |
| 30. Juni 2013 | −302,6 |
| 30. Juni 2012 | −274,2 |
| 30. Juni 2011 | −222,3 |
Pendlersaldo Aichelberg im Vergleich
Landesweit steht Aichelberg in Baden-Württemberg auf Platz 833 von 1.028 Gemeinden ab 1.000 Einwohnern, zwischen Horgenzell (−273,0) und Beuren (−273,4). Seit 2011 ist der Wert in Aichelberg um 22,9 % gesunken.
- Höchster Wert
- −186,9 (30. Juni 2015)
- Niedrigster Wert
- −320,9 (30. Juni 2022)
- Daten seit
- 30. Juni 2011
Pendlersaldo: alle Gemeinden ab 1.000 Einwohnern im Landkreis Göppingen
| Rang | Stadt / Gemeinde | Balken | Pendlersaldo |
|---|---|---|---|
| 1 | Eschenbach | 217,1 | |
| 2 | Göppingen | 140,7 | |
| 3 | Salach | 92,7 | |
| 4 | Bad Boll | 75,3 | |
| 5 | Adelberg | 57,3 | |
| 6 | Bad Überkingen | −20,4 | |
| 7 | Schlierbach | −28,9 | |
| 8 | Eislingen/Fils | −51,7 | |
| 9 | Heiningen | −67,8 | |
| 10 | Gruibingen | −69,2 | |
| 11 | Mühlhausen im Täle | −93,6 | |
| 12 | Geislingen an der Steige | −108,6 | |
| 13 | Süßen | −118,4 | |
| 14 | Zell unter Aichelberg | −125,7 | |
| 15 | Wangen | −128,9 | |
| 16 | Bad Ditzenbach | −131,1 | |
| 17 | Uhingen | −146,5 | |
| 18 | Gingen an der Fils | −181,2 | |
| 19 | Albershausen | −196,0 | |
| 20 | Deggingen | −205,5 | |
| 21 | Ebersbach an der Fils | −206,3 | |
| 22 | Böhmenkirch | −207,8 | |
| 23 | Rechberghausen | −208,2 | |
| 24 | Dürnau | −217,0 | |
| 25 | Donzdorf | −221,8 | |
| 26 | Ottenbach | −265,4 | |
| 27 | Kuchen | −268,0 | |
| 28 | Aichelberg | −273,2 | |
| 29 | Hattenhofen | −276,1 | |
| 30 | Lauterstein | −277,9 | |
| 31 | Birenbach | −286,4 | |
| 32 | Wiesensteig | −297,0 | |
| 33 | Börtlingen | −310,8 | |
| 34 | Schlat | −322,2 | |
| 35 | Wäschenbeuren | −328,9 | |
| 36 | Gammelshausen | −360,1 |
Stand: 30. Juni 2025 · Quelle: Statistisches Bundesamt, GENESIS
Ranking aller 1.598 Städte und Gemeinden ab 10.000 Einwohnern in Deutschland
Methodik & Definition
- Messgröße
- Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte am Arbeitsort minus am Wohnort je 1.000 Einwohner (Stichtag 30. Juni, Statsray-Berechnung)
- Definition und Methodik
- Pendlersaldo: Erhebung, Abgrenzung, Zeitreihenbrüche
- Quelle
- Bundesagentur für Arbeit / Statistische Ämter, Statsray-Berechnung,
GENESIS 13111-0001 und Regionaldatenbank 13111-02-02-5 - Lizenz der Daten
- Datenlizenz Deutschland – Namensnennung 2.0
Häufige Fragen
Wie hoch ist der Pendlersaldo in Aichelberg?
Mit −273,2 liegt Aichelberg auf Platz 28 von 36 Gemeinden ab 1.000 Einwohnern im Landkreis Göppingen; zwischen Kuchen (−268,0) und Hattenhofen (−276,1). Landesweit steht Aichelberg in Baden-Württemberg auf Platz 833 von 1.028 Gemeinden ab 1.000 Einwohnern, zwischen Horgenzell (−273,0) und Beuren (−273,4).