Wanderungssaldo Edling
Zuzüge minus Fortzüge über die Gemeindegrenze je 10.000 Einwohner (Statsray-Berechnung) · Edling
| Periode | Edling | Bayern | Deutschland |
|---|---|---|---|
| 2024 | −81,3 | 58,6 | 51,5 |
| 2023 | 43,6 | 75,4 | 79,6 |
| 2022 | −83,0 | 171,2 | 177,2 |
| 2021 | 250,8 | 40,1 | 39,6 |
| 2020 | 50,4 | 25,3 | 26,5 |
| 2019 | −79,2 | 44,7 | 39,4 |
| 2018 | 65,4 | 66,2 | 48,2 |
| 2017 | 24,1 | 58,4 | 50,3 |
| 2016 | 74,7 | 74,5 | 60,7 |
| 2015 | 254,3 | 128,4 | 139,5 |
| 2014 | 34,0 | 73,3 | 68,0 |
| 2013 | 123,1 | 77,7 | 53,1 |
| 2012 | 173,5 | 73,4 | 45,9 |
| 2011 | 215,2 | 61,3 | 34,8 |
Wanderungssaldo Edling im Vergleich
Mit −81,3 liegt Edling auf Platz 41 von 45 Gemeinden ab 1.000 Einwohnern im Landkreis Rosenheim – einer der niedrigsten Werte im Landkreis Rosenheim. Der Bundesschnitt liegt bei 51,5 – Edling liegt damit 258 % darunter.
Der höchste Wert seit 2011 wurde im Jahr 2015 erreicht (254,3), der niedrigste im Jahr 2022 (−83,0).
Wanderungssaldo: alle Gemeinden ab 1.000 Einwohnern im Landkreis Rosenheim
| Rang | Stadt / Gemeinde | Balken | Wanderungssaldo |
|---|---|---|---|
| 1 | Soyen | 176,7 | |
| 2 | Samerberg | 175,1 | |
| 3 | Bad Aibling | 161,1 | |
| 4 | Gstadt a.Chiemsee | 146,9 | |
| 5 | Stephanskirchen | 138,3 | |
| 6 | Prutting | 132,9 | |
| 7 | Bernau a.Chiemsee | 128,4 | |
| 8 | Kolbermoor | 125,2 | |
| 9 | Neubeuern | 118,6 | |
| 10 | Amerang | 104,3 | |
| 11 | Kiefersfelden | 98,3 | |
| 12 | Aschau i.Chiemgau | 96,9 | |
| 13 | Prien a.Chiemsee | 90,7 | |
| 14 | Höslwang | 90,6 | |
| 15 | Rimsting | 90,1 | |
| 16 | Nußdorf a.Inn | 89,8 | |
| 17 | Raubling | 88,7 | |
| 18 | Pfaffing | 85,3 | |
| 19 | Wasserburg a.Inn | 83,2 | |
| 20 | Riedering | 82,9 | |
| 21 | Oberaudorf | 80,5 | |
| 22 | Flintsbach a.Inn | 61,5 | |
| 23 | Bruckmühl | 58,6 | |
| 24 | Bad Endorf | 55,4 | |
| 25 | Frasdorf | 53,5 | |
| 26 | Rohrdorf | 53,0 | |
| 27 | Brannenburg | 39,1 | |
| 28 | Schechen | 35,7 | |
| 29 | Feldkirchen-Westerham | 35,4 | |
| 30 | Eiselfing | 27,3 | |
| 31 | Eggstätt | 24,6 | |
| 32 | Breitbrunn a.Chiemsee | 20,6 | |
| 33 | Halfing | 11,0 | |
| 34 | Großkarolinenfeld | 1,4 | |
| 35 | Söchtenau | −15,0 | |
| 36 | Tuntenhausen | −22,6 | |
| 37 | Albaching | −34,5 | |
| 38 | Bad Feilnbach | −36,6 | |
| 39 | Ramerberg | −43,2 | |
| 40 | Rott a.Inn | −62,8 | |
| 41 | Edling | −81,3 | |
| 42 | Babensham | −99,3 | |
| 43 | Griesstätt | −173,6 | |
| 44 | Schonstett | −217,4 | |
| 45 | Vogtareuth | −351,6 |
Stand: 2024. Quelle: Statistisches Bundesamt, GENESIS.
Ranking aller 1.598 Städte und Gemeinden ab 10.000 Einwohnern in Deutschland
Methodik & Definition
Zuzüge minus Fortzüge über die Gemeindegrenze je 10.000 Einwohner (Statsray-Berechnung). Ziehen mehr Menschen zu als weg? Der Wanderungssaldo zeigt, welche Regionen anziehend sind – für Familien, Studierende oder Zuwanderer aus dem Ausland – und aus welchen die Menschen abwandern.
Zuzüge minus Fortzüge über die Grenzen der jeweiligen Region, bezogen auf 10.000 Einwohner. Auf Bundesebene ist das die Nettozuwanderung aus dem Ausland, auf Kreisebene zählen auch Umzüge innerhalb Deutschlands.
Hohe Ausschläge 2015/16 und 2022 gehen auf die Aufnahme von Geflüchteten zurück; Erstaufnahmeeinrichtungen können einzelne Kreise stark prägen.
- Quelle
- Statistische Ämter des Bundes und der Länder (Regionalatlas),
Regionalatlas AI002-1 - Lizenz der Daten
- Datenlizenz Deutschland – Namensnennung 2.0
Häufige Fragen
Wie hoch ist der Wanderungssaldo je 10.000 Einwohner in Edling?
Der Wanderungssaldo je 10.000 Einwohner in Edling lag im Jahr 2024 bei −81,3. Im Jahr 2023 waren es 43,6 – ein Rückgang um 124,9. Im Durchschnitt seit 2011 lag der Wert bei 76,1.
Wie schneidet Edling im Vergleich ab?
Mit −81,3 liegt Edling auf Platz 41 von 45 Gemeinden ab 1.000 Einwohnern im Landkreis Rosenheim – einer der niedrigsten Werte im Landkreis Rosenheim. Der Bundesschnitt liegt bei 51,5 – Edling liegt damit 258 % darunter.
Wie hat sich der Wanderungssaldo je 10.000 Einwohner in Edling entwickelt?
Im Jahr 2011 lag der Wert bei 215,2, im Jahr 2024 bei −81,3 – ein Rückgang um 296,5.